当法国总统马克龙的专机刚刚抵达北京公牛配资端，欧盟便迫不及待地抛出了一张名为“ResourceEU”的新政策牌。就在这一天，欧盟委员会执行副主席塞茹尔内以一种几乎带有威胁意味的口吻宣称，如果该计划不能在一两年内实现供应链的多元化，欧盟将不得不考虑使用其自称为“贸易核武器”的反胁迫工具。这一切就像是一场提前预约的表演，时机恰到好处，但背后的逻辑却让人深思。
在当前国际大背景下，欧盟处于一场进退维谷的局面。一方面，俄乌冲突带来的安全威胁让整个欧洲大陆动荡不安；另一方面，对华贸易的依赖又让欧盟苦不堪言。面对美国的压力，欧盟不得不做出选择，而这一选择似乎并不明朗。美国加征关税、要求高额投资，似乎都在逼迫欧盟往与中国的关系中“脱钩”。
尽管欧盟表面上喊着要减少对中国的依赖，但事实是，德国和法国这些核心国家与中国的经济关系非常紧密。贸然脱钩无疑会给自身带来更大的经济损失。因此，这场关于“去风险”的论战，实际上更多的是一种战略性的舆论操控，目的是为了在外部施压下保住自身的经济利益。
所谓的反胁迫工具，其实是欧盟数年前根据国际贸易形势变化而筹备的一种政策武器，旨在通过威慑手段阻止对欧盟不利的贸易行为。但就目前而言，这个工具似乎并没有真正奏效。2023年出台的法律框架下，到现在为止，欧盟对其实施的依然寥寥可数，要么是虚张声势，要么是对内外矛盾的无力回应。
在马克龙访华的同时，欧盟推出“ResourceEU”计划公牛配资端，意图在关键原材料的回收利用、联合采购、产业投资等方面实现更多的自主权。然而，从根本上看，这一计划并未针对如何具体执行提供实质性的立法保障。换句话说，欧盟更多的是试图用政策引导企业，而不是通过法律强制其行动，从而避免进一步激化与中国的紧张关系。
在这样的背景下，马克龙此行北京显得尤为微妙。他不仅希望为法国争取更多的商业利益，也想为整个欧洲的对华关系注入一些积极的因素。作为一位经验丰富的政治家，马克龙对于中欧关系的微妙动态充满了敏锐的洞察。他清楚，若没有双方的信任与合作，所谓的经贸利益只是一纸空文。
然而，欧盟此时展现出的双线战术让马克龙的努力变得更为复杂。即便在他积极推动中欧经贸合作的同时，欧盟的“反胁迫工具”仍然在暗处伺机而动。双方的矛盾与合作仿佛是一对难解的双生花，互相纠缠，却又无法向前发展。
通过分析“ResourceEU”计划，我们不难发现，欧盟的目标在于摆脱对中国的依赖，但与此同时，它又害怕激化与中国的关系。这样的两难境地，在短期内是难以改变的。稀土等关键矿产的依赖不会因为一次政策的推出而轻易减弱，尤其是在欧洲制造业的复苏尚未完全时。
对此，塞茹尔内的言论反映出欧盟对未来的不安。在经历了荷兰安世半导体的事件后，欧洲车企已经感受到由于关键材料供应链问题而导致的极大困扰。而如今，若再遭遇“断供”，对于整个欧盟的经济复苏无疑是雪上加霜。
不可否认的是，中国在稀土等关键原材料领域的出口管制，确实是维护国家安全与经济利益的合规行为。对于任何一个主权国家来说，强化资源管理的措施完全合理。然而，能否在这样的基础上达成共赢的合作，取决于各方的智慧。
中方始终欢迎公平、公正的合作，但绝不容忍“双标”做法。若欧盟继续抱着既想从中国获得经济利益，又想以强权手段来施压的心态，其结果无疑将是自损其利。最终，只会让中欧关系更加紧张公牛配资端，甚至走向对抗的边缘。
满盈网配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
